一分快三-新浪爱彩

    主页 > 财经资讯 > 涉及犯罪组织活动 10男子被控不认罪

涉及犯罪组织活动 10男子被控不认罪

[导读]:10名印裔男子涉嫌犯罪组织活动被带到法庭面控。10名涉嫌犯罪组织活动的成员,遭警方援引2012年国家安全罪行(特别措施)法令(SOSMA)调查后,于周三在刑事法典130v(1)条文被带上法庭提控,皆不认罪,法官不获准被告保释。...

10名印裔男子涉嫌犯罪组织活动被带到法庭面控。

10名涉嫌犯罪组织活动的成员,遭警方援引2012年国家安全罪行(特别措施)法令(SOSMA)调查后,于周三在刑事法典130v(1)条文被带上法庭提控,皆不认罪,法官不获准被告保释。

这10名属于“维奇耐都”组织成员的印裔被告是于上午9时许,在特警与警察押送下,在霹雳怡保第2地庭面控。

在全部被告面控及否认有罪后,针对被告能否保释问题,副检察司苏妮达与其中两名被告的辩护律师查迪星掀起了争论,即案件移交高庭审讯前,地庭能否给予被告保释,经过两次休庭后,法官阿斯曼裁决不允准被告保外,并将案件订于本月30日在地庭过堂。

10名被告为巴拉布、甘尼申布古沙、 威诺、普巴甘南、安迪然、甘尼生、威姆奴甘、安南古玛、柯沙文和V维尼斯华南。他们年龄介于27岁至50岁。

根据控状,10名被告是被控于2014年至2020年3月13日在霹州近打区成为一个有组织性的犯罪组织“维奇耐都”的成员,因而抵触刑事法典130v(1)(574法令),一旦罪成可以被判坐牢5到20年。

辩护律师查迪星是基于2项理由,即被告是在刑事法典下被提控,而非2012年国家安全罪行(特别措施)法令,以及如果被告只能在高庭才能够申请保释,为何控方不直接在高庭登记,挑起了地庭法官能否决定给予被告保外课题。

副检察司苏妮达则援引各项案例和法律条文与安全为由,坚持被告不能保释,而高庭才有权力予以被告保外。

另5被告面对蓄意持械伤人罪

此外,另5名被告威诺、安迪然、甘尼生、 安南古玛和V维尼斯华南,也面对另一项蓄意持械伤人罪名。

根据控状,他们是被控于2016年10月31日凌晨约12时20分,在珠宝一个住宅区路旁,蓄意使用巴冷刀严重致伤一名32岁的男子,因此抵触刑事法典326条文,并可与34条文同读,一旦罪成最高刑罚可被判坐牢20年和罚款或鞭笞。

5名被告皆不认罪,法官允准每人以8000令吉与一名担保人保外侯审,并将案件订于5月14日过堂。

此案的副检察司为那达都阿迪拉。

本文来自投稿,不代表主页立场,如若转载,请注明出处:http://www.sandracrosbie.com/cjzx/19.html